Juliette Ferry-Danini et les animaux non-humains

Juliette Ferry-Danini est une femme blanche née dans la seconde moitié du 20^e siècle. Elle est une philosophe de la médecine. Elle travaille ou a travaillé en tant que professeure à l'université de Namur en Belgique.

Elle a connaissance du champ de l'éthique animale. Il semble transparaitre qu'elle est ou a été végétarienne ou végane.

Actualités

• Le 10 janvier 2021, est publié "Enquête : vers la fin de l'expérimentation animale ?" par Éléonore Solé pour GoodPlanet mag' en partenariat avec Futura.
• Le 25 septembre 2022, est publiée la vidéo "Nous sommes spécistes. Justifions-le." par Monsieur Phi faite en collaboration avec Philoxime. Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter, le 25 septembre 2022, elle y réagit par Merci @MonsieurPhi et @philoxime pour cette vidéo. Asseyez-vous, prenez un verre d'eau et allez la regarder s'il vous plaît. Vous allez probablement devenir végétariens/nes ensuite, vous êtes prévenus…
• En début novembre 2022, Libération, un journal de pseudo-gauche et donc de droite ambigüe, fait un numéro spécial sur les zoonimaux. Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter, Juliette Ferry-Danini se plaint qu'il n'y soit pas question d'éthique animale.
• Le 3 janvier 2024, Juliette Ferry-Danini publie "Des femmes contre la vivisection au XIX^e siècle" sur Medium. Le 8 janvier 2024, elle y publie une version en anglais : "The untold history of women fighting for animal ethics".
• Le 10 décembre 2024, est publiée la tribune « L'expérimentation animale n'est pas toujours nécessaire mais demeure indispensable » chez Le Monde. Via l'ordinato-plateforme libre et decentralisée Mastodon, basé sur le protocole ouvert ActivityPub, le 13 décembre 2024, Juliette Ferry-Danini commente :

  C'est assez fascinant de lire cette tribune de scientifiques et universitaires sur l'expérimentation animale. Ils nous expliquent que la science n'est pas une opinion et que ce sont les scientifiques qui ont la légitimité pour parler de la question de l'expérimentation animale et que sinon c'est la voie ouverte à la désinformation et aux croyances les plus fantaisistes en médecine (le rapport ?).

  À aucun moment n'apparaissent les mots éthique, morale, souffrance, douleur. C'est intéressant parce qu'en ce moment je lis beaucoup sur l'expérimentation humaine en médecine au 20^e siècle et les arguments avancés à l'époque par les médecins sont similaires.

  Toute une tribune sur l'expérimentation animale sans prononcer le mot éthique mais en expliquant que ce sont les scientifiques les vrais qui sont autorisés à avoir une opinion (ah non pardon la science n'est pas une opinion). C'est assez lunaire.