Sébastien Arsac et les animaux non-humains

Sébastien Arsac est un homme blanc né en 1973. En 2008, avec sa compagne (en tout cas à ce moment là) Brigitte Gothière, il fonde L214. En 2023, il en est toujours membre actif. Dans la catégorisation du théoricien critique Gary Francione, ça fait zoostratégiquement de lui un néo-welfariste.

Actualités

• Le 27 octobre 2015, avec mise à jour le 30 octobre 2015, est publié "Sébastien Arsac, défenseur choc de la cause animale" par Marine Benoit pour Le Monde.
• Le 10 février 2020, est diffusé le documentaire « Véganes et après » par Tandem Image et France 3 qui en a rendu disponible une introduction via sa chaine du Centre-Val de Loire chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. Le 25 janvier 2024, il y est publié en entier, cette fois par Documentaire Société, sous un titre différent : "Végan, vers la désobéissance civile ?". À partir de la 16^e minute, il y a un entretien téléphonique avec Sébastien Arsac puis un autre lors d'une manifestation.
• Le 30 novembre 2023, est publié "Un des fournisseurs des crêpes Whaou! visé par L214" par Brut. Le problème serait les conditions d'exploitation des vaches et non l'exploitation elle-même et la mise à mort des mères devenues insuffisamment productives et des salopards de gosses qui voudraient boire le lait qui leur est destiné. Sébastien Arsac, qui intervient pour porter la parole de L214, appelle Whaou! à prendre ses responsabilités en ne se fournissant plus apurès de l'élevage incriminé. Il n'appelle même à boycotter les produits Whaou! tant que le problème présenté n'est pas règlé. Évidemment il appele encore moins, même très implicitement, à boycotter autant que faire se peut les produits zoonimaux et Whaou! à ne proposer que des produits végans. Pourtant stratégiquement, même d'un point de vue bien-êtriste / welfariste, la dénonciation n'est qu'un moyen pour engendrer de l'action qui fasse mal ou une peur suffisamment grande de l'action. Puisqu'il est improbable qu'il y ait action et Whaou! le sait très bien, pourquoi s'embêter à changer ? pourquoi dépenser du temps et donc de l'argent pour non-risque et une non-opportunité ?
• Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter/X, le 14 décembre 2023, il écrit L'association @ariwa_eV diffuse aujourd'hui des images de canards élevés pour la viande. Ils passent leur vie sur un sol grillagé. Malades, blessés, ramassés avec violence pour l'abattoir. Sans relâche, il faut montrer la condition des animaux d'élevage. C'est très clair : il ne faut pas expliquer qu'exploiter et tuer des êtres sentients en l'absence de nécessité est immoral et devrait donc être interdit et que cela fait que nous avons (avec ou sans loi) l'obligation morale d'être véganiste, mais il faudrait montrer la manière dont ils sont exploités et tués et on comprend bien avec le début de son message que c'est la forme industrielle/intensive qui est visée.
• Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter/X, le 21 novembre 2023, il écrit Plus de 40 millions de dindes sont abattues pour Thanksgiving aux États-Unis [d'Amérique du Nord]. Presque autant qu'en France en une année (48 millions). Élevages ignobles dans les 2 cas. @MercyForAnimals vient de sortir les images commentées par l'enquêtrice. 👉 pardonaturkey.com Terrible 😔 Mais y avait t'il besoin de la moindre image pour savoir qu'il était horrible de tuer des animaux sentients en l'absence de nécessité ? ou le problème serait pour lui non pas de les tuer par tradition et/ou goût mais la manière dont ils sont tués ?
• Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter/X, le 4 janvier 2024, il écrit Au Royaume-Uni, Aldi lance sa plus grande gamme de produits végétaliens et prévoit une hausse des ventes de 40% pour @veganuary ! C'est ce qu'on appelle "faire sa part" @AldiFrance : une bonne idée à reprendre, non ? Pourtant, comme l'écrit Aldi et qu'il reprend lui-même, ça ferait augmenter les ventes de 40%. Vive la thune, toujours plus de thune. Voila ce qui compte pour Aldi, tout ce qui compte. Et la communication fait partie de la stratégie pour attirer les consommateur·e·s et donc les faire dépenser chez lui. Tant que le contexte français ne sera pas assez favorable, Aldi France se foutra de veganuary et il aura capitalistiquement raison. Les appels à la vertu n'y changeront rien.
• Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter/X, le 9 janvier 2024, il écrit La Corée du Sud interdit l'élevage de chien pour la viande lors d'un vote historique à l'Assemblée nationale. 1 million de chiens sont tués chaque année pour la consommation dans le pays. Les chiens ne sont pas du bétail. Les animaux ne sont pas du bétail. Divulgâchis : à la place, ils ne mangeront fort probablement pas des légumineuses ou des simili-carnés, mais du lapin, du poulet, du cochon, du boeuf, etc. Pour eux, comme pour l'Occident, ce sont toujours du bétail, d'où la simple substitution, puisque c'est uniquement la non-spécificité intrinsèque des chiens qui fait qu'ils ont la chance d'y échapper et non le fait qu'ils soient sentients comme les autres. C'est le produit logique de la majorité des campagnes ciblées : en sauver certains au détriment d'autres, tout en ayant au passage de fait insinué que les uns différeraient des autres que la campagne ne ciblent pas.
• Le 18 janvier 2024, est publié "Sébastien Arsac, L214 : « La majorité des abattoirs français travaillent en infraction »" par Jennifer Gallé pour vert.eco. À la question salutaire Qu'est-ce qui pourrait contribuer à améliorer la situation ? , Sébastien Arsac répond Une des façons d'éradiquer ces problèmes graves, ce serait évidemment d'arrêter de consommer de la viande. On peut noter une focalisation sur la viande et qu'arrêter d'en consommer serait l'une des façons. Même en restreignant à la viande, qu'est-ce qui pourrait permettre d'éradiquer les problèmes graves ? Ou est-ce qu'il faut comprendre que, pour lui, l'exploitation et la mise à mort commises en l'absence de nécessité ne sont pas graves en soi, que c'est seulement certaines manière de les commettre qui seraient graves selon son appréciation ? D'une certaine manière, la réponse est implicitement donné par l'article : dans l'entrevue (ou juste dans ce que le média en publie ?), Sébastien Arsac évoque des manières d'exploiter et de tuer et non d'exploiter et tuer peu importe la forme. De plus, le média, vert.eco, a officiellement une vocation écologique, donc l'intérêt pour les animaux non-humains est annexe dans sa ligne politique, donc fort peu susceptible d'être pour l'abolition et donc d'inviter des gens pour ça, or Sébastien Arsac a été invité et a accepté l'invitation pour parler non d'écologie mais des animaux non-humains, ce qui est un élément de plus qui incline à penser en un sens et ce en se basant exclusivement sur cette entrevue. On voit là comme le néo-welfarisme (selon la catégorisation du théoricien critique Gary Francione) incline à la condamnation de la manière d'exploiter et de tuer, tout en reléguant la radicalité abolitionniste à une posture interne à la communauté.
• Le 26 janvier 2024, est publiée la vidéo "Actus animaux : De la viande sans abattoir | Le navire de l'Enfer | Lourd bilan de la SPA" par L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. C'est Sébastien Arsac qui est sur le devant de la scène, autant pour l'audio que pour l'image puisqu'il est face à la caméra.
  1. Il commence enthousiaste par l'autorisation pour Aleph Farms par le ministère israelien de la santé de vendre de la viande bovine de culture.
     • Celle-ci est probablement faite avec de l'exploitation zoonimale. En effet, il faut renouveler les cellules de base, ce qui est là vraisemblablement fait sur des zoonimaux bien vivants et qu'il faut donc renouveller et garder sous contrôle. De plus, le milieu de culture des cellules est fort probablement composé d'un environnement zoonimal comme le sérum fœtal de veaux ou de chevaux. Mais selon lui, si tant est qu'on puisse faire confiance à ce qu'aurait prétendu l'entreprise à vocation lucrative qui est à priori sa source, ce ne serait pas le cas, il y aurait juste un animal non-humain exploité à l'origine et ce serait tout. Mais il nous parait qu'il vaut mieux être méfiant sur le fait qu'un seul prélèvement pourrait suffire à l'infini. De plus, il écarte qu'il y aurait usage de sérum fœtal bovin, mais il y a en fait peut-être usage d'une autre catégorie d'animaux non-humains. Et même dans l'hypothèse, qui nous semble optimiste, que seulement au début il y a besoin d'un animal non-humain, il reste le problème que ça contribue à la culture de la viande au lieu de la combattre et qu'au moindre soupçon de défaut une part des consommateur·e·s reviendront à la chair d'animaux non-humains exploités et tués. Néanmoins, il rappelle salutairement qu'on peut aussi plus simplement végétaliser son alimentation et en profite pour mentionner le veganuary.
     • Il ne fait pas la moindre mention du petit problème en cours avec Israël. Le génocide d'humains à Gaza par l'État d'Israël avec un vaste soutien occidental ne devrait t'il pas être mentionné et d'une manière qui le condamne ? Les humains ne sont-ils pourtant pas aussi des êtres sentients et donc un sujet pour une association dont le slogan est éthique & animaux ?
  2. Après la viande artificiel à base zoonimale, il parle d'Annelies Ilena. Y est condamné sa méthode de pêche qui est particulièrement agressive. Mais le problème ne serait t'il pas la pêche quand il est possible de s'en passer (et c'est clairement le cas pour un pays comme la France) ? Pourquoi inciter le public à se concentrer sur une manière d'exploiter et tuer et non sur le fait même d'exploiter et tuer en l'absence de nécessité ?
  3. Il fait un petit point pour encourager à agir d'une manière qui satisferait l'algorithme de l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. La vie privée des humains ne fait visiblement pas parti de l'éthique vis-à-vis des animaux que porte Sébastien Arsac et L214. Sinon il y aurait encouragement à minima télécharger les vidéos chez YouTube sans en passer par l'espionnage permis par le JavaScript, par exemple via ytp-dlp. En fait, il devrait plutôt y avoir encouragement à se passer de Google et ses semblables, ce qui pourrait là se faire en promouvant (sans se soucier de l'impact écologique des vidéos) PeerTube.
  4. Il reprend avec ce qu'annonçait le titre. C'est donc le tour du bilan sinistre de la SPA. Il n'en profite pas pour remettre en cause le statut de propriété des animaux non-humains, alors que c'est ce qui permet le désastre zoonimal qu'il décrit et dénonce.
  5. Son dernier sujet est la grippe aviaire. Plein d'animaux non-humains auraient été tués à cause d'elle. Il n'en est pourtant rien ou que d'une manière apparente. C'est le fait qu'on les ai mis au monde qui fait qu'ils ont pu être contaminés et l'infection massive est dû à notre modèle d'exploitation qui est nécessaire à la quantité astronomique d'oiseaux que l'humanité exploite pour consommer leurs corps et leurs sous-produits (dont notamment les oeufs bien sûr). Mais il ne mettra pas la partie non-végane du public devant sa responsabilité. Il est vrait que la condamnation abstraite est fort probablement mieux pour les dons de cette partie du public et plus généralement sa sympathie à l'égard de L214 qui semble ne pas trop vouloir la bousculer et ce alors qu'elle est exploiteuse et qu'elle pourrait faire autrement.
• Le 2 février 2024, est publiée la vidéo "Actus animaux : Des vaches dans la m**** | FNSEA et mesures gouvernementales | Grenouilles en enfer" par L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. C'est Sébastien Arsac qui est sur le devant de la scène, autant pour l'audio que pour l'image puisqu'il est face à la caméra.
• Le 16 février 2024, est publiée la vidéo "Actus animaux : Nagui dénonce Le Gaulois | Les poissons nourrissent les poissons | Sang de limules" par L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. C'est Sébastien Arsac qui est sur le devant de la scène, autant pour l'audio que pour l'image puisqu'il est face à la caméra. Et le moins que l'on puisse dire est que la séquence avec Nagui est limpide. En effet, Nagui Fam déclare que le métier que LDC fait est très bien ! L214 a enregistré ça et va jusqu'à le diffuser sans le dénoncer. N'est-ce pas clair ? Comme si ça ne suffisait pas, il balance que le dit métier devrait se faire dans le respect des éleveurs, qu'il ne faudrait donc pas accompagner pour faire autre chose, il faudrait faire fondamentalement la même chose (à savoir exploiter et tuer des êtres sentients en l'absence de nécessité) mais seulement différemment vis-à-vis des animaux non-humains. Sébastien Arsac enchaine avec un autre fait d'actualité digne d'un film d'horreur, comme si ça ne concernait pas ce qui venait d'être professé. C'est là qu'on découvre le côté le plus sombre de l'espèce humaine , mais oui, c'est vrai, mais pourquoi ne pas considérer que la séquence d'avant relève de ce genre de qualificatif ? Le zoowelfarisme chevillé au corps rend décidément aveugle.
• Le 1^er mars 2024, est publiée la vidéo "Actus animaux : Les radicales mesures du gouvernement | Un abattoir aux murs de verre" par L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. C'est Sébastien Arsac qui est sur le devant de la scène, autant pour l'audio que pour l'image puisqu'il est face à la caméra.
• Le 1^er mars 2024, est publiée la vidéo "Comment l'IA va concrètement influencer le sort des animaux ? (bien ou mal ?)" par L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. C'est Sébastien Arsac qui est sur le devant de la scène, autant pour l'audio que pour l'image puisqu'il est face à la caméra.
• 1. Le 25 avril 2018, est publié "L’Anses propose une définition du bien-être animal et définit le socle de ses travaux de recherche et d’expertises". L'ANSES réitère le 2 mai 2024 avec "Bien-être des animaux : quels critères scientifiques pour construire un étiquetage des produits alimentaires ?".
  2. Le 17 mai 2024, est publiée la vidéo "Les 7 pièges de l'étiquetage bien-être animal" par L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. C'est Sébastien Arsac qui est sur le devant de la scène, autant pour l'audio que pour l'image puisqu'il est face à la caméra.
     0. Après une mise en contexte général sur l'exploitation et la mise à mort des animaux non-humains d'une manière soit-disant respectueuse de leur bien-être, Sébastien Arsac liste les 7 problèmes.
     1. Il ne s'agit pas de bien-être mais de mal-être.
     2. L'étiquettage peut être trompeur, comme avec le cas plein air pour les poules d'oeufs.
     3. Les contrôles sont difficiles, voire impossibles, car trop chers.
     4. Les produits étiquettables ne sont qu'une petite partie du problème, quid des plats préparés avec plusieurs ingrédients animaux, quid des ingrédients transformés et servant de sous-produits pour celui final, qui des produits animaux utilisés dans la restauration collective. etc.
     5. Le niveau le plus bas proposé pour l'étiquettage de bien-être est le simple respect de la règlementation, qui n'est de toute façon en pratique fort peu respect, voire jamais ou presque.
     6. L'étiquettage se base sur l'idée que les consommateurs et consommatrices choisiraient en connaissance de cause. Or, c'est faux. D'ailleurs, le cas échéant, l'embellage serait très sobre, les publicités seraient purement scientifiques, la disposition dans les rayons serait égalitaire et sans annonce criarde, etc. De plus, le prix à l'achat des marchandises n'incorpe pas ou insuffisamment toutes les externalités négatives, qu'elles soient sociales ou écologiques.
     7. En étiquettant plutôt qu'en légiférant pour interdire et que ce soit respecté, ça déresponsabilise les instances politiques et privées. Par exemple, on interdit le travail des enfants et on ne met pas un étiquettage qui informe que des gosses ont été exploités.
     Après ces critiques sur l'étiquettage, il propose un levier pour faire évoluer les choses dans ce qui serait le bon sens. En bref : C'est simple : il faut exiger des super-marchés qu'ils éliminent le pire de l'élevage. Ou comment déresponsabiliser les consommateurs et consommatrices et ne pas remettre en cause en elles-mêmes l'exploitation et la mise à mort d'êtres sentients au profit d'une tentative d'amoindrissement du mal-être à l'échelle de chaque individu. Il presque finit tout de même par le seul étiquettage qui garantisse qu'aucun animal n'a été mal-traité c'est la mention 100% végétal ou végan . Mais juste après, il fallait tout de même revenir au bien-êtrisme en conspuant LDC et sa marque Le Gaulois.
• Sur l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée Twitter/X d'Elon Musk, le 19 février 2025, il écrit Lidl met en avant son programme bien-être animal +. Nous avons enquêté. Résultat : de l'élevage intensif et des violations flagrantes de la réglementation ! Allô Lidl ? Cette cruauté ne peut plus durer ! Signez la pétition ! En revanche, continuer d'exploiter et/ou tuer des êtres sentients en l'absence de nécessité impérieuse, ça peut durer si c'est fait dans le cadre règlementaire ou d'un programme dit de bien-être allant au-delà ? On aurait à signer une pétition pour qu'entre autres Lidl continue d'exploiter et tuer ou faire tuer des êtres sentients en l'absence de nécessité impérieuse mais d'une manière différente, mais on aurait donc implicitement pas à arrêter de contribuer à les faire exploiter et tuer en l'absence de nécessité impérieuse par l'arrêt individuel et collectif de la consommation et la production des produits dispensables et services dispensables qui nécessitent l'exploitation et/ou le meurtre d'êtres sentients ?

Références externes

• Wikipédia, la précieuse encyclopédie libre et généraliste
• Twitter/X, ordinato-plateforme privatrice et centralisée qui est centré sur la communication textuelle
• Microsoft LinkedIn, ordinato-plateforme privatrice et centralisée qui est faite pour se vendre auprès des capitalistes